提到提振消费，许多人首先想到的就是增加居民收入。但现实往往更为复杂，消费提振的路径远不止这一条。

在过去的十年，中国普通居民的年收入从2万4556元飙升到6万2884元，翻了2.6倍，平均月工资也逐年上涨。然而，当这种增长趋势突然停滞，甚至伴随降薪裁员时，消费自然会受到打击，尤其是大宗消费如汽车和房子。消费者价格指数（CPI）的下降和商品价格的下滑，正是这一现象的反映。

那么，如何在不增加居民收入的情况下提振消费呢？以下是三种可能的方案：

1. 缩小贫富差距

穷人的边际消费倾向远大于富人。这意味着，当穷人的收入增加时，他们更愿意消费；而富人则更倾向于储蓄。因此，通过政策手段将富人的部分收入转移到穷人手中，可以显著提振消费。然而，实际操作中，这一方案往往难以实施，因为富人的利益往往决定了游戏规则。

2. 增加对底层的兜底和社会保障

这是一种更为温和的缩小贫富差距的方式，旨在解决人们的后顾之忧，从而间接增加社会底层的消费能力。90年前，罗斯福在经济危机期间通过这一策略，成功提振了消费。然而，实践中也面临诸多挑战，如资金来源和政府的执行能力。

3. 大幅提高政府投资，由政府直接向社会输出购买力

过去20年，中国通过大基建等方式，由政府直接向社会输出购买力，成功提振了社会需求。但这条路已经走到尽头，因为地方政府债务已经过高，同时大基建项目也已基本完成。

对比这三种方案，缩小贫富差距太难实施，提高政府投资已经过时，唯一可行的就是增加对民众的兜底和社会保障，释放底层和中产的消费力。

但需要注意的是，以上方案都是在假定经济不再增长、收入不再提高的情况下，如何刺激消费。事实上，中国经济仍在增长，只是速度有所放缓。因此，最好的方式还是实现经济持续增长，并确保居民收入能跟随经济增长。

总之，政策制定者应该专注于创造就业、发展经济，而不是仅仅鼓励消费。毕竟，只有先做大蛋糕，才能讨论如何分配。在效率没有达到最高时，效率比公平更重要。公平虽然重要，但不能当饭吃，而效率可以。因此，我们应该专注于提高效率，将蛋糕做大，然后再讨论如何公平地分配。