标题：车位“缩水”4毫米，业主维权遭驳回：法律如何界定“缩水”界限？

随着生活品质提升，购买商品房时同时购买车位已成为许多人的选择。然而，当交付使用的车位实际大小与购买合同中的约定不符时，业主应如何维权？近日，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理了一起相关案件。

案情简介

王某在2021年8月购买了桂林市某小区的一个地下车位使用权，合同中明确标注车位尺寸为长5.3米、宽2.4米。但交付使用后，王某发现实际尺寸与合同不符，遂与房地产公司沟通无果后，向法院提起诉讼，要求房地产公司赔偿违约金。

法院审理

法院审理后认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务。车位经过五方验收合格并竣工验收备案，且能够正常停放车辆。尽管实际尺寸与合同有微小差异，但不影响正常使用，未对王某造成实际损失。因此，法院驳回了王某的诉讼请求。

法官观点

法官表示，车位面积问题不仅关乎业主的权益，也关乎交易双方的诚信。业主应及时保存证据，寻求法律途径维权。而销售者应在签订合同时明确关键信息，以规避法律风险。

此案的判决结果提醒我们，法律对“缩水”的界定有其标准，业主在维权时应确保自己的诉求符合法律要求。